Suverenist odgovorio Alki Vuici koja je izjavila da je “Tito veliki hrvatski sin”: Više ćemo je pamtiti po preljubničkim ekscesima nego po glazbi.
U jučerašnjoj emisiji “Briefing” gostovala je Alka Vuica, kandidatkinja SDP-a u VI. izbornoj jedinici najpoznatija po svojoj sposobnosti da “oplemeni” svaku šund emisiju koja se pojavi na malim ekranima, a koja će se više pamtiti po svojim preljubničkim ekscesima nego po svom glazbenom opusu.
Ova samoprozvana pjevačica, u svom izletu u političke vode, iznosi tvrdnje koje ne samo da krivotvore povijest, nego i izruguju temeljne vrijednosti na kojima se gradi suvremeno društvo, stoji u priopćenju suverenista Marka Milanovića Litre.
Vuica tvrdi da je Tito bio “veliki hrvatski sin” i “političar par excellence”. Sasvim je jasno da je ovakva izjava ne samo apsurdna, nego i duboko uvredljiva za stotine tisuća žrtava njegove diktature. Tito nije bio benigni vođa već diktator čiji je režim bio utemeljen na represiji, strahu i ekonomskoj neodrživosti. Suprotstavljanje njegovoj diktatorskoj vlasti često je završavalo političkim progonom, zatvaranjem ili smrću. Nazivati ga “velikim hrvatskim sinom” je blasfemija najgore vrste, s obzirom da je njegova vladavina bila označena gušenjem nacionalnih identiteta u korist jugoslavenske utopije koja je Hrvatskoj donijela samo štetu i čijim smo posljedicama svjedočili u Domovinskom ratu.
Za premještanje njegovih ostataka rekla je da ćemo ih “mi” prihvatiti u Kumrovcu. Pravo pitanje je koga ona to smatra pod “mi”. Ako su “mi” ideološki sljedbenici diktatora-bravara onda sve nas ostale treba biti strah, a pogotovo kada im je slogan “dolaze rijeke pravde”.
Jedino što Tito zaslužuje je zaborav njegovog imena uz sjećanje na žrtve koje je njegov zločinački režim ostavio kako bi bile upozorenje novim generacijama Hrvata.
No, Vuica tu ne staje i nastavlja sa svojim umnim akrobacijama u kojima tvrdi da je Isus bio socijalist.
Kao samodeklarirana vjernica koristi svog Boga za političku agendu koja je u potpunosti nepovezana s njegovim učenjima.
Socijalizam, definiran vlasništvom države nad proizvodnjom odnosno centralnim planiranjem ekonomije, nema nikakve veze s Isusovim porukama individualne odgovornosti, ljubavi, i dobrovoljne pomoći bližnjemu. Pomagao je siromašnima i propovijedao o tome, ali ne kroz socijalističko prisiljavanje od strane države već s osobne ljudske razine.
Cijeli njezin istup dokazuje potpuno nepoznavanje povijesti i teologije, ali i opasno pojednostavljivanje koje služi za poticanje ideoloških podjela. Trebamo se boriti protiv ovakvih revizija povijesti od strane posvuduša koje su otkrile da mogu dobiti još koji medijski natpis preko politike, a ne samo preko zabavnog programa i žutog tiska.